Камеры обзора отказались включаться, вместо них оказался черный экран
Источник:
Житель Академического Сергей отсудил у автосалона престижный седан Kia K5, за который заплатил 4 млн рублей. У машины с пробегом всего 20 километров не работали камеры обзора — часть системы безопасности. Мониторы либо глючили, либо не включались вовсе. По словам водителя, из-за этого его жена едва не попала в аварию.
Пробег Kia бизнес-класса на момент покупки составлял всего 20 километров
Источник:
Сергей потребовал вернуть деньги, однако салон заявил, что претензии следует предъявлять бывшей владелице автомобиля. Машину ввезла в Россию жительница Свердловской области как физлицо через параллельный импорт и выставила на площадке салона. Тем не менее ответчиком суд признал автодилера: между ним и прежней хозяйкой Kia действовал договор комиссии.
В ходе гражданского процесса провели автотехническую экспертизу. Она подтвердила: камеры Kia теряют видеосигнал, поэтому следить за слепыми зонами невозможно, а парковочные радары срабатывают с задержкой.
Судья указала, что продавцы не сообщили Сергею о неисправности, а претензия поступила в течение 15 дней с момента покупки. На стороне покупателя оказался закон «О защите прав потребителей».
Автосалон обязали принять автомобиль обратно и вернуть уплаченные за него 4,1 млн рублей.
«Именно продавец несет ответственность по договору за любое несоответствие товара, которое существует в момент перехода риска на покупателя, даже если это несоответствие становится очевидным только позднее», — отметила судья.
Представители автосалона с таким исходом не согласились и подали апелляцию. Они также уверяли, что предлагали покупателю отремонтировать автомобиль.
Похожая история недавно произошла с уральцем, купившим Haval Dargo. У машины постоянно возникали технические проблемы, и после долгих споров покупателю просто заменили автомобиль.
