Судьи поддержали позицию покупателей квартиры.
Источник:
Суд в Нижнем Тагиле постановил оставить квартиру в собственности покупателей, несмотря на требования пенсионерки вернуть недвижимость. Жилье приобрел участник СВО, который два года копил деньги, заработанные на передовой, чтобы купить жилье для дочери.
Пожилая учительница утверждала, что продала квартиру под диктовку мошенников и перевела им все вырученные средства. На судебных заседаниях она заявляла, что не осознавала последствий своих действий.
В ходе процесса была проведена комплексная судебно-психолого-психиатрическая экспертиза, которая подтвердила, что пенсионерка не понимала значения своих поступков. Однако юрист покупателей, Юта Копаева, привлекла психиатра, который опроверг выводы экспертизы. «У нас проблема заключалась в том, что была проведена по делу комплексная судебно-психолого-психиатрическая экспертиза, где признали, что пенсионерка действительно не понимала своих действий. То есть результат экспертизы был в ее пользу. Но мы в качестве специалиста допросили психиатра, который полностью опроверг заключение эксперта», — рассказала Копаева.
Адвокат также представил доказательства того, что пенсионерка действовала осознанно и последовательно. Она самостоятельно обратилась к риелтору для оформления сделки, после продажи передала ключи новой владелице и поздравила ее с покупкой, а через несколько месяцев даже попросила разрешения вывезти оставшиеся вещи.
Кроме того, в суде выяснилось, что женщину неоднократно предупреждали о мошенниках. Ее коллеги, сотрудники ФСБ и полиции проводили с ней беседы, убеждая прекратить общение с аферистами. «Еще за два месяца до сделки коллеги говорили: „Прекращай, ты общаешься с мошенниками“. Эти коллеги у нас выступали в процессе. Даже были вызваны сотрудники ФСБ и полиции. С ней проводили беседу. Но она никому не поверила, даже своему работодателю. А если уж ты выбрал путь идти рука об руку с мошенниками, то только ты должен нести за это ответственность», — заявила юрист.
Суд признал сделку действительной, поэтому новые владельцы получили право на квартиру. Однако они пока не приступают к ремонту, поскольку пенсионерка может обжаловать решение.
Параллельно пенсионерка ведет судебный спор с другими покупателями — многодетным отцом, который приобрел у нее другую недвижимость. В этом деле ситуация осложняется тем, что пожилая женщина отказывается освобождать квартиру и продолжает в ней проживать.
