В Екатеринбурге отказались разбирать гражданское дело о ДТП с участием двух судей
Источник:
В Екатеринбурге обычная авария стала поводом для длительных судебных разбирательств. Теперь материалы дела передадут на рассмотрение в другой регион. Все из-за того, что среди участников ДТП была судья Свердловского областного суда.
Водитель Volvo сказал, что до последнего момента не видел Exeed, который начал поворот налево от правого края дороги
Источник:
Инцидент произошел в декабре 2024 года на улице Проезжей. Судья областного суда управляла автомобилем Exeed вместе с супругом, который также является судьей, но арбитражным. По словам женщины, она решила повернуть налево и столкнулась с попутным Volvo.
Гражданское дело решили передать в другой регион
Источник:
Показания сторон сильно разошлись. Судья утверждала, что водитель Volvo обгонял по встречной полосе, значительно превышал скорость и не успел завершить маневр до сплошной линии разметки. Кроме того, по ее словам, у автомобиля были выключены фары.
Volvo после удара отбросило на обочину
Источник:
Водитель Volvo, в свою очередь, пояснил, что обгонял медленно двигавшуюся колонну машин и ехал не быстрее 60 км/ч. Автомобиль судьи он, по его словам, не видел до последнего момента, поскольку тот начал левый поворот от правого края дороги и не включил указатель поворота.
Летом 2026 года Ленинский районный суд разделил вину водителей поровну — 50 на 50. Участники с этим не согласились и подали апелляции. Недавно их рассмотрел Свердловский областной суд, который решил передать материал на нейтральную территорию. Причина — статус участницы ДТП, работающей в облсуде и рассматривающей, в том числе, дела об авариях на дорогах.
«Установлено, что третье лицо (водитель Exeed) является судьей Свердловского областного суда, поэтому в целях исключения сомнений в объективности и беспристрастности суда при рассмотрении данного спора и исключения возможного конфликта интересов дело подлежит направлению в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции для разрешения вопроса о его передаче на рассмотрение суда апелляционной инстанции другого субъекта РФ», — говорится в решении облсуда.
Глава Комитета по защите прав автовладельцев Кирилл Форманчук, представляющий интересы водителя Volvo, отметил, что состав участников ДТП и поведение второй стороны сильно усложнили это гражданское дело.
«На месте аварии сразу возник спор о виновности. Мой клиент двигался в прямом направлении, когда Exeed с двумя судьями начал поворот от правого края полосы, никак не предупредив о маневре, — отметил Кирилл Форманчук. — У нас было несколько свидетелей, которые подтверждают нашу позицию, что на автомобиле с судьями не был включен сигнал поворота! А если бы и был включен, то необходимо было пропустить водителя Volvo, а не начинать перед ним маневр. Мы не согласны с разделением вины пополам и надеемся, что суд другого субъекта примет решение в нашу пользу», — подытожил автоюрист.
Редакция обратилась за комментарием в Свердловский областной суд. Ответ будет опубликован, если он поступит.
