Жителю Екатеринбурга отменили спорный штраф за неправильную парковку
Источник:
В Екатеринбурге региональная ГИБДД отменила штраф в 2250 рублей, выписанный водителю Chevrolet Niva автоматической камерой. Поводом стала неоднозначная дорожная обстановка на улице Николая Никонова, в районе дома № 21.
Стрелкой отмечено место, где стоял внедорожник Chevrolet Niva
Источник:
Там проезжие части разделены газоном с бордюрным камнем, то есть дорог фактически две. Запрещающий парковку знак был установлен только один — и не по центру газона, а со смещением к правому краю. Из-за этого создавалось впечатление, что ограничение действует лишь на правую полосу, а левая остаётся свободной. Машина стояла слева (на фото место отмечено оранжевой стрелкой).
В конце тупикового проезда висел знак, запрещающий парковку на той стороне, где находилась «Нива». Он заметен только при движении в обратную сторону
Источник:
Автоэксперт Дмитрий Ларионов пояснил, что при такой установке знак физически не мог распространять своё действие на обе стороны дороги, поскольку существуют требования ГОСТа к размещению дорожных знаков.
Штраф отменили из-за отсутствия уверенности, что водитель видел запрещающий знак
Источник:
В решении об аннулировании штрафа спорный знак вообще не упоминался. Это косвенно подтверждает, что он действительно относился только к одной проезжей части. Однако ситуация оказалась сложнее: инспекторы указали, что водителя освободили от ответственности, потому что он не доехал до другого знака, который реально запрещал парковку в этом месте.
Та дорога, где стояла «Нива», заканчивалась тупиком. В самом конце тупика находился ещё один знак «Стоянка запрещена». Он был установлен чётко с одной стороны и не оставлял сомнений в зоне своего действия — автомобиль под него подпадал. Но чтобы его заметить, водителю нужно было сначала доехать до конца и развернуться обратно.
Поскольку у ГИБДД не было доказательств, что водитель видел тот знак, штраф аннулировали. В решении автоинспекторов сказано: «Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица, таким образом, постановление подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении прекращению, в связи с недоказанностью обстоятельств».
