Жители Урала негативно оценили предложение о переходе на 30-часовую рабочую неделю.
Инициатива депутатов Госдумы предполагает сокращение рабочего дня с восьми до шести часов. Законодатели полагают, что это повысит производительность труда, уровень жизни и положительно скажется на демографии. Однако жители Екатеринбурга отреагировали на предложение критически, связывая его с возможным уменьшением заработной платы. Мнения были собраны среди подписчиков телеграм-канала E1.RU.
«Я думаю, что лучше 40 [рабочих часов] и пенсионный возраст на место вернуть», — считает Ирина.
Анастасия выразила беспокойство: «Мне кажется, что просто переработок больше будет, за которые не будут платить».
Пользователь Александр рассуждает: «В России и так низкая производительность труда, предлагают еще ее понизить».
«Уже даже на это готовы пойти, лишь бы урезать зарплату», — недоволен читатель Павел.
Наиболее резко инициативу восприняли те, чья зарплата напрямую зависит от отработанного времени.
«У меня оплата почасовая, поэтому я просил работодателя продлить мне смену до 12 часов в сутки», — вспоминает Кирилл.
Подписчица Юлия пишет: «Тогда и ЗП понизят, у тех, кто почасовую оплату получает, как, например, мой муж».
Часть екатеринбуржцев, тем не менее, поддержала саму идею сокращения рабочего дня.
Елена отметила: «Конечно, правильно, а то жить некогда, еще в пробках после работы стоишь».
«Если зарплата останется хотя бы без изменений, то в принципе согласен», — написал Александр.
Антон согласился с ним: «Если зарплату не срежут, то я не против».
Читатель сайта E1.RU высказал развернутое мнение: «Правильная инициатива. Меньше чаи гонять и с подружками, друзьями языками чесать, и вполне можно успеть всё сделать за 6 часов. Производительность вырастет. Домой люди будут даже зимой приходить засветло. Дома будут успевать воспитывать детей, заниматься домашними делами, отдыхать или подрабатывать вечером на другой работе».