Ответчиками стали «Екатеринбургэнергосбыт» и «Екатеринбургская электросетевая компания»
Источник:
В Екатеринбурге суд обязал энергетические компании компенсировать жительнице частного дома убытки, возникшие из-за их бездействия. Инцидент произошел в ноябре 2024 года, когда в доме женщины внезапно отключилось электричество.
Прибывшая аварийная бригада установила, что на участке поврежден подземный кабель, но отказалась проводить ремонт, заявив, что неясно, кто является владельцем этих сетей. На следующий день женщина обратилась с заявлением в «Екатеринбургэнергосбыт» и направила официальное уведомление об отсутствии электроэнергии.
В ответ компания прислала акт разграничения балансовой принадлежности, согласно которому аварийный участок находился на балансе самой собственницы дома. Понимая, что помощи ждать неоткуда, женщина решила действовать самостоятельно: она оплатила земляные работы, независимую экспертизу и ремонт кабеля. Кроме того, на время восстановительных работ ей пришлось купить генератор, топливо и необходимые материалы.
Результаты экспертизы показали, что женщина не должна была устранять проблему за свой счет. Как сообщили в объединенной пресс-службе судов Свердловской области, «экспертиза установила причину аварии — отступление от правил устройства электроустановок при монтаже линии. Сама истица к прокладке сетей отношения не имела и акт приемки работ не визировала».
Женщина подала иск к АО «Екатеринбургэнергосбыт» и «Екатеринбургской электросетевой компании». В феврале 2025 года Октябрьский районный суд удовлетворил ее требования, взыскав с ответчиков солидарно 248 080 рублей. В эту сумму вошли прямые убытки, компенсация морального вреда, потребительский штраф и расходы на экспертизу.
Энергетики не согласились с решением и подали апелляционные жалобы, аргументируя свою позицию тем, что их ответственность ограничена границами балансовой принадлежности. Однако областной суд отклонил эти доводы. В пресс-службе судов пояснили: «В данном случае причиной убытков стали сразу два фактора: физическое повреждение кабеля и семидневное бездействие „Екатеринбургэнергосбыта“, который не предпринял мер по восстановлению подачи энергии после обращения гражданки. Суд подчеркнул, что закон обязывает сетевую организацию обеспечивать передачу энергии непосредственно до точки поставки. Если же к этим сетям присоединены бесхозяйные объекты или участки с неустановленным владельцем, обязанность по обеспечению их надежности автоматически возлагается на сетевую компанию».
В итоге апелляционные жалобы были отклонены, и решение суда первой инстанции вступило в законную силу.
