На профилактический приём ребёнок пришёл со здоровыми зубами, но ушёл после удаления четырёх.
Источник:
Свердловский областной суд частично удовлетворил апелляционную жалобу родителей 12-летнего школьника из Первоуральска, увеличив компенсацию морального вреда со 50 до 100 тысяч рублей. Деньги должны быть взысканы с стоматологической клиники, где ребёнку три года назад удалили четыре здоровых зуба.
Отец мальчика утверждает, что медицинский персонал убедил его согласиться на ненужную операцию, хотя изначально планировалась только чистка.
Судебный спор длится уже четвёртый год. В 2021 году отец мальчика Сергей привёл сына в частную клинику для профилактической чистки. Стоматолог предложил удалить восемь молочных зубов, утверждая, что у них нет корней и начали прорезаться постоянные. Отец согласился на удаление только четырёх зубов.
Последующие обследования в других медицинских учреждениях показали, что удаление было проведено преждевременно, а зачатков коренных зубов на тот момент не существовало. Через год у ребёнка возникли проблемы с дикцией и пережёвыванием пищи, потребовалась установка ортодонтической пластины для исправления прикуса.
Первая судебная экспертиза не нашла нарушений, но вторая установила отсутствие абсолютных показаний к удалению. При этом вред здоровью эксперты не констатировали. Суд первой инстанции признал нарушение прав потребителей, поскольку родителям не разъяснили возможные негативные последствия процедуры.
Изначально с юридического лица «СТ Практик» взыскали около 70 тысяч рублей, включая 50 тысяч морального вреда. Родители подали апелляцию, требуя 750 тысяч рублей. Прокуратура, представлявшая интересы несовершеннолетнего, предлагала взыскать 300 тысяч. Клиника в ответ обвиняла семью в «потребительском экстремизме».
Адвокат родителей Борис Ченцов пояснил, что в апелляции акцент делался на трёх новых обстоятельствах:
- отсутствие у врача сертификата по детской стоматологии;
- полное отсутствие диагноза, обосновывающего удаление;
- применение препарата Кетанов, противопоказанного пациентам младше 16 лет.
Отец мальчика заявил, что семья несёт значительные расходы. «Оплату всех экспертиз возложили на нас — это около 150 тысяч, плюс оплата работы юристов. Чтобы взыскать судебные расходы, нужно подавать отдельный иск», — сказал он.
Сергей также рассказал о последствиях для семьи. Из-за проблем с дикцией и насмешек сверстников успеваемость сына в школе снизилась. «Жена винит себя, что не уберегли ребенка. После заседания областного суда у неё случился нервный срыв, сейчас пришлось обратиться к психиатру».
Семья считает присуждённые 100 тысяч рублей неадекватной компенсацией за четырёхлетние судебные тяжбы и перенесённые страдания. «При таких суммах компенсаций клиники могут судиться годами», — отметил отец. В настоящее время родители совместно с юристами готовят кассационную жалобу для обжалования решения в вышестоящей инстанции.
