Суд вынес приговор адвокату Воронковой

Ленинский районный суд Екатеринбурга огласил приговор по уголовному делу в отношении Ольги Воронковой (Каминской), имеющей статус почетного адвоката России. Женщину признали виновной в мошенничестве.

Воронкова является практикующим юристом с тридцатилетним стажем. За свою карьеру она удостоена двух медалей «За заслуги в сфере защиты прав и свобод граждан» I и II степени.

Следствие установило, что в 2022 году адвокат, представляя интересы доверительницы, взяла у нее 300 тысяч рублей, пообещав передать деньги силовикам. Однако, как выяснили правоохранители, реальной возможности повлиять на ход расследования у Воронковой не было, а денежные средства она планировала оставить себе.

Уголовное дело было возбуждено по двум статьям: «Покушение на мошенничество» и «Мошенничество в особо крупном размере». Судебное разбирательство проходило с 2025 года.

Как сообщили в пресс-службе суда, по совокупности преступлений судья назначил Воронковой четыре года лишения свободы условно. Дополнительно адвокат должна выплатить штраф в размере 500 тысяч рублей. Приговор в законную силу пока не вступил, у сторон есть право на его обжалование.

Ранее в феврале этого года правоохранители задержали председателя коллегии адвокатов «Цитадель права» Алексея Рябцева. Его подозревают в подкупе свидетеля по делу бизнесмена Андрея Шевнина, обвиняемого в изнасиловании и убийстве двух школьниц в 1990-х годах.

По версии следствия, защита Шевнина предлагала свидетельнице 500 тысяч рублей за изменение показаний. Позже была задержана и второй адвокат коммерсанта — Жанна Калегина. Отмечается, что Рябцев заключил досудебное соглашение и дал показания на коллегу. Сама Калегина вину не признает.

На заседании об избрании меры пресечения Калегина заявила: «Следствие устраняет меня, чтобы оказывать давление на моего подзащитного, который не признает вину, в отношении которого отсутствуют какие-либо доказательства. Меня постоянно склоняли сформировать эти доказательства, но я отказывалась. Используют, как всегда, досудебщика. Еще в феврале месяце я давала показания по его надуманным обвинениям. Всё время после этого находилась на свободе, никуда не уезжала, продолжала работать, была на виду. Сегодня уже май месяц. Какая объективная необходимость заключать меня под стражу?»